金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终2727号

民生银行余杭支行与梁建栋签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，法院确认合法有效。民生银行余杭支行依约发放了贷款，梁建栋未按约还款付息，民生银行余杭支行有权要求梁建栋归还借款本金、支付利息、罚息并支付民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。因本案借款关系发生于梁建栋、姚国英婚姻关系存续期间，且姚国英在民生银行余杭支行提交的小微授信申请表上签字捺印，承诺自愿以夫妻共同财产偿还本案债务，故法院认定本案债务属于夫妻共同债务，梁建栋、姚国英应共同偿还上述债务。梁建栋辩称其没有拿到贷款，不清楚受托支付的事实，也未归还过贷款利息，认为其与姚国英仅在借款合同、小微授信申请表签字，故要求驳回民生银行余杭支行对梁建栋、姚国英的诉讼请求，因其未提供证据证明该意见，且梁建栋曾向民生银行余杭支行贷过款，故对梁建栋的抗辩意见不予采信。综上，民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，予以支持，梁建栋的抗辩意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》

民生银行余杭支行与梁建栋签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，法院确认合法有效。民生银行余杭支行依约发放了贷款，梁建栋未按约还款付息，民生银行余杭支行有权要求梁建栋归还借款本金、支付利息、罚息并支付民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。因本案借款关系发生于梁建栋、姚国英婚姻关系存续期间，且姚国英在民生银行余杭支行提交的小微授信申请表上签字捺印，承诺自愿以夫妻共同财产偿还本案债务，故法院认定本案债务属于夫妻共同债务，梁建栋、姚国英应共同偿还上述债务。梁建栋辩称其没有拿到贷款，不清楚受托支付的事实，也未归还过贷款利息，认为其与姚国英仅在借款合同、小微授信申请表签

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2727号上诉人（原审被告）：梁建栋。委托代理人（特别授权代理）：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：戴晓燕。委托代理人（特别授权代理）：徐海英、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚国英。上诉人梁建栋为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州余……