民间借贷纠纷 （2017）粤17民终511号

“但被告提供的《收据》中显示到，被告卓林联在借款当天预付利息20000元给原告，结合借据中双方约定的借款期限为2个月可知，该20000元利息是支付借款期限内。的利息，即每月利息为10000元，月利率为2.5%，本院确定借款双方约定借款期限内的月利率为2.5%，”是认定事实错误的，该40万元借款是没有借款利率的。借款双方没有约定借款利率的。既没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率。仅是支付了20000元利息。上诉人支付了20000元利息，是上诉人自愿支付的，是属于自然债，不存在约定月利率的情形，不应以自愿支付利息作为认定利率的依据。同时，上诉人支付了20000元利息后，借款即便逾期也不需要支付利息。上诉人支付了20000元利息，不能以此为由推出借款期限内的月利率2.5%。该利息是包括借款期限内和全部逾期利息。即使借款存在利率，原审法院仅是扣减2015年5月31日的20000元本金及计算利息是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。规定，该借款本金应将2015年4月30日的2000

“但被告提供的《收据》中显示到，被告卓林联在借款当天预付利息20000元给原告，结合借据中双方约定的借款期限为2个月可知，该20000元利息是支付借款期限内。的利息，即每月利息为10000元，月利率为2.5%，本院确定借款双方约定借款期限内的月利率为2.5%，”是认定事实错误的，该40万元借款是没有借款利率的。借款双方没有约定借款利率的。既没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率。仅是支付了20000元利息。上诉人支付了20000元利息，是上诉人自愿支付的，是属于自然债，不存在约定月利率的情形，不应以自愿支付利息作为认定利率的依据。同时，上诉人支付了20000元利息后，借款即便逾期也不需要支付

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终511号上诉人（原审被告）：阳春市利百加房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道公园路16号都市花苑商住楼***号*楼。法定代表人：金萍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：卓林联，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两上诉人的共同委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：……