运输合同纠纷 （2021）黔01民终3302号

现被告对应支付原告227246.34元质保金无异议一审法院予以确认，质保金是否应支付利息一审法院下述认定。现原告主张被告违约致运量不足应赔偿其预期应得利润4020864.19元，对此一审法院认为，双方合同中已明确约定附件工程量仅为预估、以实际发生工程量为准、最终价格根据实际完成工程量计算、原告不得因工程量的增减而提出索赔，故原告该诉请及基于该费用的利息诉请一审法院不予支持。现原告主张因2013年10月后被告未指示车辆退场、应赔偿其2013年10月至2014年10月车辆台班费474500元、人工损失费384000元，对此一审法院认为，双方结算显示2013年10月8日后原告即未再运输砂石骨料，现原告并未提供证据证明2013年10月至2014年10月其五辆车辆均在项目现场且系被告指示待命，该诉请及基于该诉请的利息诉请一审法院不予支持。且原告上述两项诉请独立于运费实际结算及支付、晚于2014年10月工程完工、原告认为需由被告赔偿即可主张，原告并未提供证据证明其在向一审法院起诉前曾向被告主张、有法定诉讼时效中止、中断、延长事由，故原告2019年6月20日向一审法院起诉时诉讼时效也已经过。现原告主

现被告对应支付原告227246.34元质保金无异议一审法院予以确认，质保金是否应支付利息一审法院下述认定。现原告主张被告违约致运量不足应赔偿其预期应得利润4020864.19元，对此一审法院认为，双方合同中已明确约定附件工程量仅为预估、以实际发生工程量为准、最终价格根据实际完成工程量计算、原告不得因工程量的增减而提出索赔，故原告该诉请及基于该费用的利息诉请一审法院不予支持。现原告主张因2013年10月后被告未指示车辆退场、应赔偿其2013年10月至2014年10月车辆台班费474500元、人工损失费384000元，对此一审法院认为，双方结算显示2013年10月8日后原告即未再运输砂石骨料，现原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3302号上诉人（原审原告）：襄阳闽捷物流有限公司，住所地襄阳市樊城区春园东路（锦通物流院内）。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏……