民间借贷纠纷 （2018）青01民终159号
裁判要旨
首先，李清普主张双方在借贷关系成立的同时，口头约定如到期不能偿还借款，以已经支付首付款的房屋偿还债务，但李清普对此债务清偿或抵销协议并未提交证据证实，且与李清普出具的借条承诺的15日内还清的约定不符。其次，李清普辩称双方口头约定以已付200000元首付款的集资房抵销100000元的借款，但是以两笔债务价值相差一倍的债务达成抵销协议明显不合常理。再次，李清普在先前提交的《答辩状》、《管辖权异议申请书》中否认其向何玉刚借款的事实，认为借条是基于何玉刚偿还欠款而产生，还提出2016年4月2日向何玉刚要回100000元款项，后李清普又将集资房转让给何玉刚，对比上述陈述与李清普当庭的辩称意见，内容前后矛盾，李清普对此未作出合理解释，不能证实双方达成以房屋转让款抵销借款的事实。因此，对李清普主张双方已经达成债务抵销协议，何玉刚主张的100000元借款已经与房屋转让款相互抵销的抗辩意见，证据不足，不予采信。二、李清普主张2008年5月17日、2008年7月28日，何玉刚分别向其借款50000元、40000元的事实是否成立？何玉刚辩称上述两笔款项并非借款，而是李清普向其支付挖掘机租金的凭证，并补充提交
摘要
李清普与何玉刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终159号上诉人（原审被告、反诉原告）：李清普，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年3月4日生，无固定职业，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何玉刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年6月2日生，无固定职业……