民间借贷纠纷 (2016)粤0404民初412号

案号
(2016)粤0404民初412号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
广东省珠海市
裁判日期
2016-07-29

裁判要旨

首先,《欠条》与原告的陈述相符且有被告刘沪禄的签名,被告在收悉本案诉讼材料后,对于原告主张的事实未提出抗辩,也未提交证据反驳,故本院对《欠条》的真实性予以确认。《欠条》载明为借款关系,是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告与被告之间成立借贷关系。其次,原告经营公司应有借款能力且原告关于借款支付过程的陈述无明显违背常识、常理之处,故结合《欠条》,原告主张其通过现金方式支付借款36,000元,本院予以采信。再次,原、被告双方未明确约定借款期限,原告有权随时要求被告偿还。最后,未有证据证明被告已向原告偿还借款本金或利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款本金人民币36,000元,有事实及法律依据,本院予以支持。同时,原告关于借款按月利率2%计算利息的陈述无其他证据予以佐证,本院不予采信。因该笔借款为不定期无息借贷,原告有权要求被告支付催告后利息。原告未举证证明其在起诉前向被告催告还款的具体时间,故催告后利息自原

摘要

首先,《欠条》与原告的陈述相符且有被告刘沪禄的签名,被告在收悉本案诉讼材料后,对于原告主张的事实未提出抗辩,也未提交证据反驳,故本院对《欠条》的真实性予以确认。《欠条》载明为借款关系,是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告与被告之间成立借贷关系。其次,原告经营公司应有借款能力且原告关于借款支付过程的陈述无明显违背常识、常理之处,故结合《欠条》,原告主张其通过现金方式支付借款36,000元,本院予以采信。再次,原、被告双方未明确约定借款期限,原告有权随时要求被告偿还。最后,未有证据证明被告已向原告偿还借款本金或利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定

正文(节选)

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初412号原告但喜华,男,1974年3月27日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。被告刘沪禄,男,1977年11月3日出生,住江西省赣州市于都县。原告但喜华诉被告刘沪禄民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法适用普通程序,组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告但喜华到庭参加诉讼。被告刘沪禄经本院合法……