共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是陈玉是否对长安路房屋进行了出资，一、二审判决依照法定程序，全面客观地审核了双方当事人提供的证据后所作的分析认定事实清楚，理由详实充分，并无不当。现陈玉以长安路房屋系其与严铁共同出资购买为由申请再审，但其未能提供有效证据推翻一、二审判决认定的事实，故本院难以支持。综上，陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是陈玉是否对长安路房屋进行了出资，一、二审判决依照法定程序，全面客观地审核了双方当事人提供的证据后所作的分析认定事实清楚，理由详实充分，并无不当。现陈玉以长安路房屋系其与严铁共同出资购买为由申请再审，但其未能提供有效证据推翻一、二审判决认定的事实，故本院难以支持。综上，陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉，女，汉族，1948年12月8日出生，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）严铁，男，汉族，1967年2月3日出生，住上海市。委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。再审申请人陈玉因与被申请人严铁共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第27……