案外人执行异议之诉 （2019）川01民终14049号

夏文忠依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加当事人规定）第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加杨官科为共同被执行人。杨官科主张已按照认缴出资额缴足了出资，不应作为被执行人，故争议焦点为：杨官科是否已按照公司章程的规定足额缴纳认缴出资。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，在一方当事人已提供对股东出资义务产生合理怀疑的证据的情况下，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。具体到本案，夏文忠依据其提交的验资报告，主张杨官科还有120万元未出资，故申请追加杨官科为被执行人，对此，一审法院认为，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，凡今投资公司实收资本首

夏文忠依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加当事人规定）第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加杨官科为共同被执行人。杨官科主张已按照认缴出资额缴足了出资，不应作为被执行人，故争议焦点为：杨官科是否已按照公司章程的规定足额缴纳认缴出资。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14049号 上诉人（原审原告)：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：夏文忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周薇，北京炜衡（成……