运输合同纠纷 （2019）陕05民终630号

原告李健按被告张继红指定地点运输煤，由被告张继红向原告李健支付运输费用，双方之间为运输合同法律关系。双方结算后被告张继红尚欠原告李健运费107050元未付，被告张继红应予以清偿。被告高文斌以担保人名义在欠条中签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，与被告张继红承担连带清偿责任。二被告自结算后，未向原告支付运费，给其造成一定损失，现原告李健要求二被告自起诉之日起按年利率6％赔付损失，为合理要求，本院予以支持。被告高文斌辩称，双方约定还款期限为一个月，现在保证期限已过，其不应承担担保责任，但其提供的证据不足以证明双方对还款期限的约定。根据双方在本案中的陈述，可认定原告李健在双方结算后6个月内已向被告高文斌主张债权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，应从原告李健要求被告高文斌承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告高文斌的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六

原告李健按被告张继红指定地点运输煤，由被告张继红向原告李健支付运输费用，双方之间为运输合同法律关系。双方结算后被告张继红尚欠原告李健运费107050元未付，被告张继红应予以清偿。被告高文斌以担保人名义在欠条中签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，与被告张继红承担连带清偿责任。二被告自结算后，未向原告支付运费，给其造成一定损失，现原告李健要求二被告自起诉之日起按年利率6％赔付损失，为合理要求，本院予以支持。被告高文斌辩称，双方约定还款期限为一个月，现在保证期限已过，其不应承担担保责任，但其提供的证据不足以证明双方对还款期限的约定。根据双方在本案中的陈述，可认定原告李健在双方结算后6个月内已向

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终630号上诉人（原审被告）：高文斌，男，1981年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建，男，1975年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张继红，男，1979年6月27日出生，汉族。高文斌与李建、张继红运输合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526……