服务合同纠纷 （2019）京0115民初16537号
裁判要旨
当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，供销科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 睿为公司与供销科技公司之间的《数据中心服务合同》、《数据中心机房改造施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。 睿为公司按期提供了机柜资源，供销科技公司应及时支付租赁费，故对睿为公司要求供销科技公司支付租赁费的请求，本院予以支持。 关于租赁费的金额，2018年7月起至2018年12月止的租赁费数额以发票金额为准，2019年1月和2019年2月的租赁费数额以账单为准，租赁费共计5257987.89元。 睿为公司按约履行了机柜改造服务，且通过邮件进行了验收确认，供销科技公司应支付改造费，故对睿为公司要求供销科技公司支付210626元改造费的请求，本院予以支持。 供销科技公司逾期支付租赁费和改造费，已构成违约，故对睿为公司要求供销科技公司支付违约金的请求，本院予以支持。 睿为公司主张的利息实际具有违约金的性质，因睿为公司未有其他损失，且已判
摘要
北京睿为云计算科技有限公司与北京供销科技有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16537号原告：北京睿为云计算科技有限公司,住所地北京经济技术开发区地盛北街1号院18号楼401室法定代表人：徐锴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：钱亚，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被告：北京供销科技有限公司，住所北京市海淀区中关村大街1号14层1400A。 法定代表人：陈静红，董事长。 原告北京睿为云计算科技有限公司（以下简称：……