服务合同纠纷 （2018）鲁01民终2581号

双方签订的《济南联通云计算中心机房服务合作框架协议》、《济南联通云计算中心机房服务合作框架协议——附件一》、《机房服务合作框架协议》、《济南联通云计算中心机房服务合作协议》、《机房宽带租用协议》等是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均产生法律拘束力。一审法院对双方当事人争议的事作如下认定：1.关于解除双方签订合同的问题。驰波公司的主要义务为提供机房服务，通达公司的主要义务为给付租赁费，而通达公司未给付驰波公司2016年3月25日之后的服务租赁费，系不履行合同约定的主要义务，驰波公司有权解除合同。另一方面，双方在协议履行期间均存在过错，驰波公司私拉网线、排斥通达公司人员进入等，通达公司剪断电缆、未充分利用机房、未给付租赁费等，并且自2016年8月份左右，驰波公司已停止向通达公司租赁的机柜供电，至今，双方之间的合同已实际不履行了。双方当事人在合同履行中产生的矛盾已致彼此信任、合作的基础丧失，双方无法就合作事项达成一致，致合同在事实上无法继续履行，双方之间的合同应解除。双方解除合同后，通达公司放置在驰波公司的机柜，应由驰波公司返还相关权利人。2.关于服务租赁费的

济南通达网络服务有限公司与济南驰波名气通数据服务有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终2581号上诉人（原审被告）：济南通达网络服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永琦，总经理。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南驰波名气通数据服务有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：陈万春，总经理。委托诉讼代理……