承揽合同纠纷 （2015）崇民终字第464号

雇佣关系中受雇人在一定程度上要受雇佣人控制、支配，工作时间上亦由雇佣人限定，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥，报酬相对固定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。本案中，王崇立揽下装修工程后，以自己技术和工具按照两原告的指示独立完成工作，根据协议获取报酬，故一审法院确认原、被告双方的法律关系为承揽关系正确。本案案由应根据其基础法律关系确定为承揽合同纠纷。 二、关于原告吴学超、黄竟武的各项诉讼请求是否有事实和法律依据及本案民事责任如何承担的问题。双方签订的预算表第二条约定：“施工中如果遇到遗留项目单价或其他修改与变动，难度太大的情况下双方协议后，再进行施工。”庭审中双方对此条的理解均为“如因装修改变或修改房屋结构的，应由原、被告及房东三方共同协商，并经协商一致后，方可再进行安装施工。”一审法院认为，对横梁进行切割，属于改变房屋结构的范畴，当事人应经协商一致，最终确认后再进行施工。从本案具体案情可知，王崇立承揽的安装工程，吴学超、黄竟武未提供相关施工图纸，有关水电及排污管的走

雇佣关系中受雇人在一定程度上要受雇佣人控制、支配，工作时间上亦由雇佣人限定，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥，报酬相对固定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。本案中，王崇立揽下装修工程后，以自己技术和工具按照两原告的指示独立完成工作，根据协议获取报酬，故一审法院确认原、被告双方的法律关系为承揽关系正确。本案案由应根据其基础法律关系确定为承揽合同纠纷。 二、关于原告吴学超、黄竟武的各项诉讼请求是否有事实和法律依据及本案民事责任如何承担的问题。双方签订的预算表第二条约定：“施工中

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崇民终字第464号 上诉人（一审原告）吴学超，男，1973年3月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审原告）黄竟武，男，1973年10月24日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）王崇立，男，1978年4月17日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区崇左市……