装饰装修合同纠纷 （2017）粤19民终3790号

叶小勇收取谢日光的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取谢日光工程款的行为不构成表见代理，谢日光所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与谢日光在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即谢日光需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。谢日光却将工程款直接交由叶小勇收取，谢日光明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，谢日光未严格按约定方式付款，故谢日光有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶小勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给谢日光，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出具的收据，且工程款的转账方式多数是通过微信、支付宝直接汇入叶小勇个人账户，对此，谢日光存在疏忽大意缺少应有的谨慎，以致轻信叶小勇有权收取工程款，谢日光主观上存在过失。综上，博众公司请求本院：撤销原审判决，改判博众公司不需向谢日光支付工程款差额44046元。谢日光答辩称：谢日光在麻涌镇碧水湾博众公司分店内进行签订合同，并按其分店的经理叶小勇要求交付定金与装修款，因在博众公司分店内，谢日光收到盖有公司

叶小勇收取谢日光的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取谢日光工程款的行为不构成表见代理，谢日光所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与谢日光在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即谢日光需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。谢日光却将工程款直接交由叶小勇收取，谢日光明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，谢日光未严格按约定方式付款，故谢日光有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶小勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给谢日光，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3790号上诉人（原审被告）：东莞博众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马涌唇村十六号巷27号2号铺。法定代表人：吴佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：谢日光，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省雷州市，上诉……