金融借款合同纠纷 （2019）甘09民初84号

本案争议焦点为：1.品尚春园公司向酒泉农商银行应偿还的借款本金和利息如何认定；2.酒泉农商银行要求品尚春园公司承担律师费的请求能否成立，费用如何认定；3.徐某、董某应否承担连带保证责任；4.酒泉农商银行对于抵押物是否享有优先受偿权；5.品尚苏美公司应否承担连带清偿责任。关于品尚春园公司向酒泉农商银行应偿还的借款本金和利息数额如何认定的问题。酒泉农商银行与品尚春园公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，具有法律约束力，本院予以确认。品尚春园公司未按合同约定清偿利息，构成违约，故酒泉农商银行有权依据合同约定要求品尚春园公司偿还借款，并支付至借款还清之日止的利息和逾期利息。经核查，品尚春园公司应向酒泉农商银行偿还借款本金2000万元，支付截止2019年8月20日产生的借期内利息和逾期利息合计3001361.04元，并按年利率12.525%向酒泉农商银行支付2000万元借款自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息。关于酒泉农商银行要求品尚春园公司承担律师费的请求能否成立，费用如何认定的问题。双方在流动资金借款合同中借款人的权利义务项下约定了由借款人承

本案争议焦点为：1.品尚春园公司向酒泉农商银行应偿还的借款本金和利息如何认定；2.酒泉农商银行要求品尚春园公司承担律师费的请求能否成立，费用如何认定；3.徐某、董某应否承担连带保证责任；4.酒泉农商银行对于抵押物是否享有优先受偿权；5.品尚苏美公司应否承担连带清偿责任。关于品尚春园公司向酒泉农商银行应偿还的借款本金和利息数额如何认定的问题。酒泉农商银行与品尚春园公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，具有法律约束力，本院予以确认。品尚春园公司未按合同约定清偿利息，构成违约，故酒泉农商银行有权依据合同约定要求品尚春园公司偿还借款，并支付至借款还清之日止的利息

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初84号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，该行董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：甘肃品尚春园景观园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91620902591230544A。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律……