财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终11936号

关于上诉人大平煤矿提出的一审法院认定损失包括3500棵葡萄及20架葡萄架缺少证据证明的主张。被上诉人向一审法院提交了由康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明，证明被上诉人架设葡萄架20等设施，栽植葡萄3500棵，村委会作为基层群众自治组织出具的情况说明可以采信。关于上诉人大平煤矿提出的看护房、储藏间不应当作为两个独立的建筑物进行认定，且建筑物面积过大，不应当认为看护房的主张。康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明，证明看护房、储藏间真实存在，具有其功能属性，上诉人不同意赔偿没有确凿证据和充足理由，本院对其主张不予支持。关于上诉人大平煤矿提出的辽宁新天衡鉴定评估有限公司在评估过程中程序违法，不应当予以采信的主张。根据《资产评估报告》的记载，评估所采用的资料系经过各方人员共同在场，且在《资产评估报告》送达给双方当事人后，上诉人并没有在规定期限内提出复议申请，原审依据《资产评估报告》认定的财产损失，符合法律规定。故上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3408元，

关于上诉人大平煤矿提出的一审法院认定损失包括3500棵葡萄及20架葡萄架缺少证据证明的主张。被上诉人向一审法院提交了由康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明，证明被上诉人架设葡萄架20等设施，栽植葡萄3500棵，村委会作为基层群众自治组织出具的情况说明可以采信。关于上诉人大平煤矿提出的看护房、储藏间不应当作为两个独立的建筑物进行认定，且建筑物面积过大，不应当认为看护房的主张。康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明，证明看护房、储藏间真实存在，具有其功能属性，上诉人不同意赔偿没有确凿证据和充足理由，本院对其主张不予支持。关于上诉人大平煤矿提出的辽宁新天衡鉴定评估有限公司在评估过程中程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11936号上诉人（原审被告）铁法煤业(集团)有限责任公司大平煤矿，住所地辽宁省康平县三台子村。负责人高春生，该矿矿长。委托诉讼代理人马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪学，男，1942年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县.委托诉讼代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司大平煤矿……