民间借贷纠纷 （2018）苏12民监7号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被申请人在原审中仅要求再审申请人承担本金的保证责任，与法不悖。再从被申请人一直向申请人追要欠款的情况，根据《担保法解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前���求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而被申请人的民事诉状上所称“且还款期限已过十个月之多”并没有明确否认被申请人在保证期间向再审申请人主张过权利，与被申请人在原一审庭审中的陈述并不矛盾。故一审判决判令再审申请人承担保证责任并无不当，对再审申请人所提出的这一再审请求，本院不予支持。关于再审申请人所提交的证据是否属于新证据的再审请求。本院认为，再审申请人于2017年6月份要求被申请人补写的2013年9月12日、9月30日的两张利息收条
摘要
陆一平、景福华民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民监7号再审申请人（原审被告）：陆一平，男，汉族，1955年2月26日出生，住靖江市。被申请人（原审原告）：景福华，男，汉族，1939年3月24日出生，住靖江市。委托代理人：景相海，男，汉族，1969年5月29日出生，住，系景福华之子。再审申请人陆一平因与被申请人景福华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园民初字第0780……