民政行政管理（民政） （2019）闽行终1171号
裁判要旨
从原告提供的《房屋征收调查通知书》及被告的《房屋征收决定书》（台政征［2014］5号）、《房屋征收公告》等在案证据可知，被告台江区政府、台江区房管局为征收原告的房屋，对原告坐落于台江区船厂下××号的房屋产权情况进行了调查，并委托福建国龙资产评估土地房地产估计有限公司对原告的房屋进行了评估。 原告的房屋被强制拆除，客观上也契合了被告台江区政府征收案涉房屋为太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目建设的目的。 而台江区房管局作为台江区政府确定的案涉房屋所在片区房屋的征收部门，也应对该拆除行为承担法律责任。 故可认定系被告台江区政府、台江区房管局组织人员强制拆除了原告的房屋。 两被告强制拆除了原告的房屋，但至今未与原告达成拆迁补偿安置协议，该拆除行为程序上明显违反了有关法律的规定。 由于该拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故对该拆除行为，应确认为违法。 两原告的诉讼请求于法有据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告台江区政府、台江区房管局强制拆除两原告位于福州市××区船厂下××号房屋的行政行为违法。 台江区政府不服原审判决，提起上诉，请求撤
摘要
福州市台江区人民政府、福州市台江区住房保障和房产管理局民政行政管理(民政)二审行政判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终1171号 上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人张祖荣，福州市台江区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，……