行政复议 （2019）沪01行初143号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，原告提起行政诉讼所针对的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向奉浦街道申请补偿XX村XX户拆迁补偿安置购房45平方米建筑面积，后原告因奉浦街道未满足其请求，向被告奉贤区政府提出行政复议申请，并在被告作出被诉复议决定驳回其申请后诉至本院。但经本院审查，原告提供的证据并不能证明所谓XX号的性质，以及其目前在该号内有任何需要补偿的利益。相反，原告提交的证据显示，原告户的拆迁补偿安置已经完成，而郁某是原告户房屋立基人之一，并与原告共同居住，郁某已通过民事判决分割了拆迁补偿款。在此情况下，本院实难认定原告仍有要求继续给予拆迁补偿的利益基础，进而也不能认定奉浦街道的处理及被告作出的被诉复议决定对原告的合法权益会产生任何实际影响。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告褚火良的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告褚火良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，原告提起行政诉讼所针对的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向奉浦街道申请补偿XX村XX户拆迁补偿安置购房45平方米建筑面积，后原告因奉浦街道未满足其请求，向被告奉贤区政府提出行政复议申请，并在被告作出被诉复议决定驳回其申请后诉至本院。但经本院审查，原告提供的证据并不能证明所谓XX号的性质，以及其目前在该号内有任何需要补偿的利益。相反，原告提交的证据显示，原告户的拆迁补偿安置已经完成，而郁某是原告户房屋立基人之一，并与原告共同居住，郁某已通过民事判决分割了拆迁补偿款。在此情况下，

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初143号原告褚火良，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路928号。法定代表人郭芳，区长。委托代理人林纯哲，上海市奉贤区司法局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告褚火良不服被告上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）所作行政复议决定一案，向本院……