物权保护纠纷 （2019）桂01民终1291号

本案属土地所有权和使用权纠纷或者坟山纠纷系对本案定性错误。综上，恳请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 陈明进、陈修享、陈啟瑞、陈佩汉、陈修树未提交书面答辩意见。 一审法院认为，闭延岳等5人以陈明进等5人的坟山用地损害了其承包的黄塘顶0.2亩畲地为由，请求陈明进等5人停止侵权，立即清除覆盖在闭延岳等5人位于横县黄塘顶承包畲地的混凝土，达到能够耕种农作物的状态。 这种物权的保护归根结底是土地的保护问题，而土地的保护无非是土地的所有权和使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。闭延岳等5人提供的《承包土地明细表》载明黄塘顶0.2亩畲地四至与陈明进等5人陈述的闭延岳等5人认可的陈明进等5人坟山范围的地块均涉及到上茶村和岭鹩村等土地问题，而土地所有权的取得和使用，依法应当由土地管理部门予以调整。陈明进等5人认为闭延岳等5人对自己的承包土地四至不清楚和其根本没有占用到闭延岳等5人的畲地，但是闭延岳等5人认为已经侵占其承包的畲地并请求陈明进等5人恢复原状。故诉争的

本案属土地所有权和使用权纠纷或者坟山纠纷系对本案定性错误。综上，恳请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 陈明进、陈修享、陈啟瑞、陈佩汉、陈修树未提交书面答辩意见。 一审法院认为，闭延岳等5人以陈明进等5人的坟山用地损害了其承包的黄塘顶0.2亩畲地为由，请求陈明进等5人停止侵权，立即清除覆盖在闭延岳等5人位于横县黄塘顶承包畲地的混凝土，达到能够耕种农作物的状态。 这种物权的保护归根结底是土地的保护问题，而土地的保护无非是土地的所有权和使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…&he

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1291号 上诉人（原审原告）:闭廷岳。 上诉人（原审原告）：谢锦桂。 上诉人（原审原告）：闭献杰。 上诉人（原审原告）：闭献明。 上诉人（原审原告）：闭献红。 被上诉人（原审被告）：陈明进。 被上诉人（原审被告）：陈修享。 被上诉人（原审被告）：陈啟瑞。 被上诉人（原审被告）：陈佩汉。 被上诉人（原审被告）：陈修树。 五……