侵害外观设计专利权纠纷 （2017）豫01民初4925号

新特丽公司依法享有ＺＬ20123050××××.0“尖锥形双亮吊灯”外观设计专利权，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。本案中，被控侵权产品与新特丽公司的专利产品均为灯饰产品，属相同产品。将被控侵权产品与涉案专利证书中的图片进行比对，两者整体形状均为类尖锥体，整体细长，锥体由上至下分为三部分，上部分为细尖锥，中间部分为细长圆台体，下部分为扁圆台。两者形状及视觉效果均相同，构成相同的外观设计。被告关于二者颜色及组成整台灯饰的灯管个数差异的辩解，均与涉案专利所要求保护的设计要点无关，不影响专利侵权的认定，故不予支持。被告未经新特丽公司许可，以生产经营目的销售与新特丽公司外观设计专利产品形状相同的灯饰的行为，侵犯了新特丽公司的专利权，且其未提交证据证明被控侵权产品的合法来源，所以新特丽公司请求被告立即停止销售涉案侵权产品，并赔偿损失的诉讼请求理由成立，予以支持。原告未提供相关被告库存情况的证据，其要求

新特丽公司依法享有ＺＬ20123050××××.0“尖锥形双亮吊灯”外观设计专利权，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。本案中，被控侵权产品与新特丽公司的专利产品均为灯饰产品，属相同产品。将被控侵权产品与涉案专利证书中的图片进行比对，两者整体形状均为类尖锥体，整体细长，锥体由上至下分为三部分，上部分为细尖锥，中间部分为细长圆台体，下部分为扁圆台。两者形状及视觉效果均相同，构成相同的外观设计。被告关于二者

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4925号原告：中山新特丽照明电器有限公司。法定代表人：孙跃，该公司总经理。委诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州建材凤凰城照亮人生灯饰商行（工商登记名称），。经营者：曹占强。原告中山新特丽照明电器有限公司（以下简称新特丽公司）与被告郑州建材凤凰城照亮人生灯饰商行（以下简……