商业诋毁纠纷 （2021）鲁02民初7号

本案案由为商业诋毁纠纷，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。据此，构成商业诋毁须满足三个要件：受害方须为竞争对手，加害方须实施了编造、传播虚假信息或误导性信息的行为，侵权后果是造成了对方商业信誉或商品声誉受损。两被告的行为是否构成商业诋毁，须按上述三个要件逐一判断：一、原告是否为两被告的竞争对手？多项证据及第二被告陈述表明，第二被告也销售搅拌杯产品，甚至与原告有共同的客户北京仟禧，虽然其销售的搅拌杯与原告产品有技术和细节上的不同，但二者属同一类产品，何况原告和第二被告还因所售搅拌杯产生了专利侵权诉讼，因此在搅拌杯领域第二被告与原告形成竞争关系，原告属于反不正当竞争法第十一条规定的第二被告的竞争对手。第一被告是第二被告的股东、法定代表人，与第二被告在搅拌杯领域有共同利益，同样与原告形成竞争关系，原告也属于第一被告的竞争对手。二、两被告是否实施了编造、传播虚假信息或误导性信息的行为？支付宝付款信息明确表明淘宝账号“jimoshikaishi”属于第一被告孙芳芳，其诉讼代理人始终否认这一事实，而不是就其商

本案案由为商业诋毁纠纷，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。据此，构成商业诋毁须满足三个要件：受害方须为竞争对手，加害方须实施了编造、传播虚假信息或误导性信息的行为，侵权后果是造成了对方商业信誉或商品声誉受损。两被告的行为是否构成商业诋毁，须按上述三个要件逐一判断：一、原告是否为两被告的竞争对手？多项证据及第二被告陈述表明，第二被告也销售搅拌杯产品，甚至与原告有共同的客户北京仟禧，虽然其销售的搅拌杯与原告产品有技术和细节上的不同，但二者属同一类产品，何况原告和第二被告还因所售搅拌杯产生了专利侵权诉讼，因此在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民初7号原告：苏州心工匠电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。法定代表人：董政。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海段和段律师事务所律师。被告：孙芳芳，女，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛艾速亚科技有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：孙芳芳。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律……