教育机构责任纠纷 （2016）皖15民终34号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人承担全部赔偿责任是否适当；二、原判崔某残疾赔偿金适用标准是否适当。关于争议焦点一，崔某事发时是无民事行为能力人，其在学校受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或许其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，学校应否承担责任，应适用过错推定原则。原审中学校未提供充分证据证明其尽到了教育、管理职责，故应当承担本案的主要责任，责任比例以70％为宜。崔某虽系无民事行为能力人，但其对在课前休息期间玩耍存在安全隐患有一定的认知，其父母作为法定监护人在日常生活中，也应当对其进行安全教育，其受伤是由于其不慎摔倒所致，故自身亦存在一定的过错，应当承担次要责任，责任比例以30％为宜。关于争议焦点二，崔某的户籍地是农村，其事发时所在学校为明德小学，但该校对外的法人主体是六安市裕安区城南镇中心学校，崔某的居住地已划归裕安区经济技术开发区，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。综上，上诉人六安市裕安

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人承担全部赔偿责任是否适当；二、原判崔某残疾赔偿金适用标准是否适当。关于争议焦点一，崔某事发时是无民事行为能力人，其在学校受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或许其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，学校应否承担责任，应适用过错推定原则。原审中学校未提供充分证据证明其尽到了教育、管理职责，故应当承担本案的主要责任，责任比例以70％为宜。崔某虽系无民事行为能力人，但其对在课前休息期间玩

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终34号上诉人（原审被告）：六安市裕安区城南镇中心学校。法定代表人：马道胜，该校校长。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某。法定代理人：崔书成。委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。上诉人六安市裕安区城南镇中心学校因与被上诉人崔某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015……