民间借贷纠纷 （2018）浙10民终2499号
裁判要旨
原告徐星与被告应辉、严晨茵的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有被告亲笔出具的借条为凭，应为有效。被告应辉、严晨茵当庭辩称是向鲍长城借款且已向鲍长城支付利息、实际借款是34万元，但所提供的证据不能证明其所辩，故本院对两被告的辩解不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告应辉、严晨茵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐星借款本金500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算)。 本院二审期间，上诉人应辉在庭询谈话之后，向本院提供了与鲍长城之间的微信转账记录、（2017）浙1002民初7202号、3325号、8251号、6480号民事判决书、（2016）浙1002民初651号、6860号、5675号民事判决书、（2016）浙1004民初9706号民事判决书，欲证明本案是被上诉人徐星与案外人鲍长城、汪林平等人一起实施的“套路贷”。但上诉人没有提供该微信转账与本案有任何联系的依据。所提供的判决书中有4份是鲍长城与他人的民间借贷纠纷，有3份是汪林平与他人的民间借贷纠纷，有一份是他人的民间借贷
摘要
应辉、严晨茵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2499号 上诉人：应辉，男，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。 上诉人：严晨茵，女，1970年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被上诉人：徐星，男，1986年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。 上诉人应辉、严晨茵因……