房屋租赁合同纠纷 （2018）沪01民申80号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董瑾、江俊提供的证人证言因无法证明新证据协议的真实性，故本案不予采信。董瑾、江俊在本案审查中所提交的鉴定意见书的结论仅为“倾向认为送检《职工家庭购买公有住房协议》上落款两处签名字迹‘江玮’与样本落款签名字迹‘江玮’是出自同一人笔迹”。结合本院已经就董瑾、江俊提交的新证据协议无落款时间、有涂改痕迹、书写笔墨不一致，江玮否认该协议真实性，而董瑾、江俊亦未能提供确切有效的证据证明该协议的真实性、形成时间，及董瑾、江俊于一审并未提及新证据协议的情形，认定其主张依据不足，故本院对鉴定意见书难以采信。董瑾、江俊的再审申请理由因缺乏依据，故不能成立。综上所述，董瑾、江俊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董瑾、江俊的再审申请。审判长 陶永信审判员 许 京审判员
摘要
江俊诉江玮房屋买卖合同纠纷一案申诉民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申80号再审申请人（一审被告）董瑾，女，1945年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告）江俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）江玮，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市黄浦区。委托……