确认合同有效纠纷 （2016）新01民终3639号

依法成立的合同受法律保护。王元海与高明均系新美木业公司的股东，双方均系完全民事行为能力人，高明出让的新美木业公司的2.4%的股权系高明自有的财产权利。根据公司法的相关规定，高明有权自由对内转让其持有的股份利益，因王元海与高明达成的《股权转让协议》处分的系自有利益，内容未违反法律及行政法规的强制性规范，亦未侵犯社会公共利益及其他股东的相关权利。因此，双方签订的《股权转让协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害社会公共利益，违背公序良俗，应属有效。针对高明抗辩称王元明未支付股权转让款,所以股权转让协议无效的理由。股权转让协议的效力生效与否，与双方是否约定附条件或附期限有关，但股权转让款给付与否并不影响和排斥合同效力的认定,因此，高明的抗辩意见，不予采纳。针对高明确认协议效力是否超过诉讼时效问题。本案属确认之诉，并不受诉讼时效制度的阻却和干扰，因此，高明关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。遂判决：王元海与高明于2010年12月31日签订的《股权转让协议》有效。二审期间，上诉人高明当庭撤回“确认股权转让协议的效力实际是属于给付之诉而不是确认之诉”的上诉理由。双方未

依法成立的合同受法律保护。王元海与高明均系新美木业公司的股东，双方均系完全民事行为能力人，高明出让的新美木业公司的2.4%的股权系高明自有的财产权利。根据公司法的相关规定，高明有权自由对内转让其持有的股份利益，因王元海与高明达成的《股权转让协议》处分的系自有利益，内容未违反法律及行政法规的强制性规范，亦未侵犯社会公共利益及其他股东的相关权利。因此，双方签订的《股权转让协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害社会公共利益，违背公序良俗，应属有效。针对高明抗辩称王元明未支付股权转让款,所以股权转让协议无效的理由。股权转让协议的效力生效与否，与双方是否约定附条件或

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3639号上诉人（原审被告）:高明,男,1962年4月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:徐彦斌,新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王元海,男,1956年1月21日出生,汉族,新疆新美木业有限责任公司法定代表人,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:陈卓,新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人……