合伙协议纠纷 （2017）闽07民终470号

黄文明以出具《欠条》的形式，向高盛亮确认在合伙终止后债务的承担，不违反法律规定，应为有效。双方在《欠条》中未约定付款期限和利息，现高盛亮要求黄文明偿还合伙期间产生的债务，符合法律规定，原审法院予以支持。高盛亮要求黄文明支付欠款期间的利息损失，证据不足，原审法院不予支持。黄文明抗辩高盛亮未在两年内起诉，现在已经过了诉讼时效，因双方未约定欠款支付的期限，高盛亮的主张未超出二十年的诉讼期限，其抗辩理由不足，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百三十七条规定，判决：一、黄文明应于判决生效之日起十日内偿还高盛亮借款70000元；二、驳回高盛亮的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄文明关于其与高盛亮尚未经合伙清算，故无法确认黄文明是否确实欠高盛亮70000元之主张是否成立，本院将根据在案的证据及当事人的陈述于下文中进行综合分析和认定。黄文明还认为原审遗漏认定高盛亮于2007年2月18日携四人到黄文明家中，逼迫黄文明写就《欠条》，但对其该事实主张未提交证据加以证明，不予以采纳。本院对原审查明的其

黄文明以出具《欠条》的形式，向高盛亮确认在合伙终止后债务的承担，不违反法律规定，应为有效。双方在《欠条》中未约定付款期限和利息，现高盛亮要求黄文明偿还合伙期间产生的债务，符合法律规定，原审法院予以支持。高盛亮要求黄文明支付欠款期间的利息损失，证据不足，原审法院不予支持。黄文明抗辩高盛亮未在两年内起诉，现在已经过了诉讼时效，因双方未约定欠款支付的期限，高盛亮的主张未超出二十年的诉讼期限，其抗辩理由不足，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百三十七条规定，判决：一、黄文明应于判决生效之日起十日内偿还高盛亮借款70000元；二、驳回高盛亮的其

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终470号上诉人(原审被告)：黄文明，男，1964年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区，现住邵武市，委托诉讼代理人:冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区，上诉人黄文明因与被上诉人高盛亮个人合伙纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初149……