公司盈余分配纠纷 （2021）苏08民终232号

本案的争议焦点为：1.鸿运盐化公司是否应向云艳公司支付元明粉公司2017年度未分配利润并支付利息；2.元明粉公司2017年度未分配利润实际数额。关于焦点一，公司股东依法享有资产收益等权利。云艳公司作为元明粉公司的股东,享有分红的权利。元明粉公司股东会也表决通过了将审计后2017年度利润向原股东分配的方案;现元明粉公司被鸿运盐化公司吸收合并，元明粉公司的债权、债务，应由鸿运盐化公司继承。现洪泽税务机关出具证明，中盐淮安盐化集团有限公司的价格调整和涉税事宜并不涉及元明粉公司，故云艳公司要求对2017年度元明粉公司利润进行分配，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但因中盐淮安盐化集团有限公司与元明粉公司存在关联交易，中盐淮安盐化集团有限公司被税务机关通知要求补征企业所得税，在该起纳税调整没有终结的情况下，元明粉公司不宜对股东分配利润，因此，对云艳公司要求鸿运盐化公司支付此期间的利息损失的诉求，一审法院不予支持。关于焦点二，根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的信会师报字[2018]第ZG27056号审计报告，元明粉公司2017年度净利润为14331753.01元，上期净亏损为-11956

本案的争议焦点为：1.鸿运盐化公司是否应向云艳公司支付元明粉公司2017年度未分配利润并支付利息；2.元明粉公司2017年度未分配利润实际数额。关于焦点一，公司股东依法享有资产收益等权利。云艳公司作为元明粉公司的股东,享有分红的权利。元明粉公司股东会也表决通过了将审计后2017年度利润向原股东分配的方案;现元明粉公司被鸿运盐化公司吸收合并，元明粉公司的债权、债务，应由鸿运盐化公司继承。现洪泽税务机关出具证明，中盐淮安盐化集团有限公司的价格调整和涉税事宜并不涉及元明粉公司，故云艳公司要求对2017年度元明粉公司利润进行分配，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但因中盐淮安盐化集团有限公司与元明粉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终232号上诉人（原审被告）：中盐淮安鸿运盐化有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇沿河路。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：淮安云艳投资有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区汕头路**（钵池乡创业大厦**）……