加工合同纠纷 （2014）青商辖终字第314号

上诉人在原审提交的《棉纱产品买卖结算单》虽有管辖法院的约定，但被上诉人对该手写添加的内容不认可，且上诉人不能提交充分证据证实该内容系双方当事人协议添加，故对该管辖约定原审法院不予认定并无不当，本案应按法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地在昌邑市，故原审法院将本案移送昌邑市人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一四年十一月二十六日书记员　　张雪平 搜索“”

上诉人在原审提交的《棉纱产品买卖结算单》虽有管辖法院的约定，但被上诉人对该手写添加的内容不认可，且上诉人不能提交充分证据证实该内容系双方当事人协议添加，故对该管辖约定原审法院不予认定并无不当，本案应按法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地在昌邑市，故原审法院将本案移送昌邑市人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第314号上诉人（原审原告）林芳德。被上诉人（原审被告）邓川。被上诉人（原审被告）陈占勇。上诉人林芳德因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人进行棉纱结算时，已经协商约定：“发生纠纷时，由即墨市人民法院管辖”，该约定系当事人的真实意思表示，且各方均签字确认。被上诉人称……