恢复原状纠纷 （2016）冀05民终134号

刘荣千依据巨鹿县人民政府为其颁发的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》提起本案恢复原状之诉，因该证已被人民法院生效判决予以撤销且被发证机关公告废止，原审认定刘荣千的诉求已无事实和法律依据，驳回刘荣千的诉讼请求并无不当。本案二审中，巨鹿县国土资源局出具的刘振广、孙兰柱的集体土地建设用地使用证档案证明，虽然在四至上与刘荣千持有的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》四至相互印证，但因刘荣千持有的该证已不具备法律效力，已不能证实刘荣千对本案双方诉争的土地享有合法的土地使用权。故刘荣千上诉关于其宅基南边没有通道，整个宅院为其一家独立使用的主张本院无法采信。刘荣千另上诉主张原判引用的邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第55号行政判决未经当事人质证，属程序违法。该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，刘荣千的上诉理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

刘荣千依据巨鹿县人民政府为其颁发的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》提起本案恢复原状之诉，因该证已被人民法院生效判决予以撤销且被发证机关公告废止，原审认定刘荣千的诉求已无事实和法律依据，驳回刘荣千的诉讼请求并无不当。本案二审中，巨鹿县国土资源局出具的刘振广、孙兰柱的集体土地建设用地使用证档案证明，虽然在四至上与刘荣千持有的巨土集建（98）字第100838号《集体土地建设用地使用证》四至相互印证，但因刘荣千持有的该证已不具备法律效力，已不能证实刘荣千对本案双方诉争的土地享有合法的土地使用权。故刘荣千上诉关于其宅基南边没有通道，整个宅院为其一家独立使用的主张本院无法采信。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终134号上诉人（原审原告）刘荣千，农民。委托代理人白涧喜，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘庆法，农民。委托代理人李庆通，系巨鹿县官亭镇张起营村村民委员会推荐。上诉人刘荣千因恢复原状纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣千……