分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏0322民初3996号
裁判要旨
一、关于原告要求确认2018年3月解除合同有效及双方签订的《预焙阳极炭块采购合同》于2018年3月27日解除的诉讼请求能否得到支持的问题。 原、被告之间签订的《预焙阳极炭块采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 原、被告在涉案合同中约定原告于2017年1月交货500吨，2016年2月交货1500吨，所有货物于2017年2月28日前交付完毕，而原告实际交付货物的时间是2017年3月30日，交付货物的数量为524.76吨，其交付行为已经构成违约。 原告庭审中辩称双方已经对履行期限作出变更并无证据予以证明，被告云南铝业于2017年5月2日出具的结算确认单及2018年4月27日的回函中并无被告已经同意原告延期交付货物的意思表示，且，被告在回函中明确提出原告第一批货物延期2月交付，并确认双方未签订任何合同履行的变更协议，故，本院对原告关于双方已经对交货期限进行变更的陈述不予采纳。 综上，原告众腾公司延期交货的行为已经构成了违约。 原告于2018年3月25日向被告送达解除合同通知书，但被告并未对原告解除合同的行为予以认可，故
摘要
徐州众腾碳素新材料有限公司与云南铝业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初3996号原告：徐州众腾碳素新材料有限公司，住所地沛县经济开发区天津路江苏大屯铝业有限公司。 法定代表人：沈建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐学文，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告：云南铝业股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸街道。 法定代表人：许波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王祥华，男，1970年5月10日……