民间借贷纠纷 （2018）晋08民终3365号

原审判决认定基本事实不清；具体表现为：本案属民间借贷纠纷，按照生活习惯，民间借贷的还款方式，多为还款抽条。李永贤主张，邢俊清生前与晁桃柱关系很好，借款时没有出具书面借据；邢俊清没有要求晁桃柱出具书面借据，是对自己权利的保护意识不强。晁桃柱承认借款，但是主张借款已经偿还，称因借款时没有书面借据，还款时也没有书面手续；在李永贤一审提供的录音材料中，晁桃柱称3万元在2018年正月十五、十六那几天还了；在二审中，晁桃柱申请妻子宋某出庭作证，拟证明，2018年正月十五至十六时，邢某来到晁桃柱家，晁桃柱还给邢俊清3万元。晁桃柱申请法院调取“2018年3月2日至3日（农历正月十五日至十六日）下午3点至6点期间晁桃柱商店门口的交警监控录像资料”，拟证明，晁桃柱将借款已经偿还给邢某；李永贤则申请法院调取“2018年3月2日下午2点至晚上23点的监控录像资料”，拟证明，邢某当时不在稷山县，没有去晁桃柱家收取借款的时间。综上，本案发还重审。重审时，请对上述取证申请予以审查；并审查李永贤起诉的债权是否仍然存在？本案双方当事人矛盾较大，重审时，为了达到案结事了、定纷止争的诉讼目的，请进一步做好调解工作。依照《中

原审判决认定基本事实不清；具体表现为：本案属民间借贷纠纷，按照生活习惯，民间借贷的还款方式，多为还款抽条。李永贤主张，邢俊清生前与晁桃柱关系很好，借款时没有出具书面借据；邢俊清没有要求晁桃柱出具书面借据，是对自己权利的保护意识不强。晁桃柱承认借款，但是主张借款已经偿还，称因借款时没有书面借据，还款时也没有书面手续；在李永贤一审提供的录音材料中，晁桃柱称3万元在2018年正月十五、十六那几天还了；在二审中，晁桃柱申请妻子宋某出庭作证，拟证明，2018年正月十五至十六时，邢某来到晁桃柱家，晁桃柱还给邢俊清3万元。晁桃柱申请法院调取“2018年3月2日至3日（农历正月十五日至十六日）下午3点至6点期

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终3365号 上诉人（原审被告）：晁桃柱。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永贤。 被上诉人（原审原告）：邢蓉。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人晁桃柱因与被上诉人李永贤、邢蓉民间借贷纠纷一案，……