共有物分割纠纷 （2014）怀中民一终字第536号

诉争财产归属及申请再审人是否系与案件有直接利害关系的人，需进入实体审查才能确定为由，撤销原审法院（2009）麻民诉初字第1号民事裁定及本院（2009）怀中立民终字第66号民事裁定，裁定案件由原审法院立案受理。故彭拾伍之子即彭世铁，曾顺英之女即鲁雪珍，刘玉生之子即刘家平再次提起诉讼。原审法院认为：彭国珍、彭拾伍、彭念甫、曾顺英、刘玉生、张典伍六名小商小贩共同经营麻阳县江口人民公社综合商店这一合作化商店，并在经营麻阳县江口人民公社综合商店期间，经审批后购置陈佑华房产，用作麻阳县江口人民公社综合商店的营业用房。1984年该房产登记在“商店”名下，该房产作为麻阳县江口人民公社综合商店的集体财产，应视为彭国珍、彭拾伍、彭念甫、曾顺英、刘玉生、张典伍经营合作商店的入股部分。1981年麻阳县江口人民公社综合商店变更登记为麻阳县江口集体经销店，该商店的集体所有制性质没有变。从原投资人的彭念甫、彭国珍办理了退休手续、部分投资人领取相应入股金、及原投资者后人顶职等经营管理模式上都表明，该商店的所有制形式为集体公有制，且根据对合作商店及公私合营企业的营业用房相关政策的规定，该房产作为集体公有财产原投资者个人

诉争财产归属及申请再审人是否系与案件有直接利害关系的人，需进入实体审查才能确定为由，撤销原审法院（2009）麻民诉初字第1号民事裁定及本院（2009）怀中立民终字第66号民事裁定，裁定案件由原审法院立案受理。故彭拾伍之子即彭世铁，曾顺英之女即鲁雪珍，刘玉生之子即刘家平再次提起诉讼。原审法院认为：彭国珍、彭拾伍、彭念甫、曾顺英、刘玉生、张典伍六名小商小贩共同经营麻阳县江口人民公社综合商店这一合作化商店，并在经营麻阳县江口人民公社综合商店期间，经审批后购置陈佑华房产，用作麻阳县江口人民公社综合商店的营业用房。1984年该房产登记在“商店”名下，该房产作为麻阳县江口人民公社综合商店的集体财产，应视为

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第536号上诉人（原审原告）彭世铁，城镇居民。上诉人（原审原告）鲁雪珍，农村居民。委托代理人杨长智，男。上诉人（原审原告）刘家平，城镇居民。委托代理人杨长智（特别授权），男。委托代理人黄显东，男。被上诉人（原审被告）彭安长，城镇居民。委托代理人向宽贵，男，城镇居民。被上诉人（原审被告）彭景怡（曾用名彭井怡），城镇居民。委托代理人向宽……