金融借款合同纠纷 （2015）普中民初字第120号

原告提供的一、二、三组证据，被告没有异议，且能证明欲证事实，其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；对四、五组证据，被告没有异议，但认为应以银行同期的基准利率计算利息，证据四、五组能够证实原告计算利息的依据及方法，其中《借款借据》已明确记载月利率为8.7125‰，其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；对证据六其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年7月3日，原告与被告签订2013年景营借字第090号《流动资金借款合同》。约定：被告向原告借款人民币2000万元，借款期限为2013年7月3日至2016年7月3日共36个月，用于酒店装修，利率按中国人民银行基准贷款利率上浮70%计算，按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等。同日，被告与原告签订了2013年景营抵字第090号《最高额抵押合同》约定：被告用

原告提供的一、二、三组证据，被告没有异议，且能证明欲证事实，其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；对四、五组证据，被告没有异议，但认为应以银行同期的基准利率计算利息，证据四、五组能够证实原告计算利息的依据及方法，其中《借款借据》已明确记载月利率为8.7125‰，其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；对证据六其来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年7月3日，原告与被告签订2013年景营借字第090号《流动资金借款合同》。约定：被告向原告借款人民币2000万元，借款期限为2013年7月3日至2016年7月3日共

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民初字第120号 原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社。 组织机构代码：70983520—8。 住所地：景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民路95号。 法定代表人苏某某，理事长。 委托代理人肖华，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告景谷县威远江国际大酒店有限公司 组织机构代码：06710618&mda……