买卖合同纠纷 （2016）陕01民终2100号

郭建义请求判令李莉支付购枣款，但其提供的证据不足以证明李莉违约并拖欠其货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故对郭建义要求李莉支付货款的请求，依法不予支持。因郭建义在起诉状中称王平系其与李莉买卖关系的中间人，案件审理过程中反悔但并未提交相反证据推翻其在诉讼状中认可的事实，故郭建义要求王平支付货款无事实依据和法律依据，依法不予支持。遂判决驳回郭建义的诉讼请求。郭建义申请再审称，本案判决生效后，在另案的二审期间，西安市中级人民法院调取了西安市公安局未央分局草滩派出所（以下简称草滩派出所）于2013年10月18日至2014年2月28日期间对李莉、王平等人的询问笔录，证实李莉承认用第一车出门证冒充拉走第三车662箱滩枣的事实，故以新证据为由向原审法院申请再审，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。李莉辩称，其用第一车出门证冒充拉走第三车662箱滩枣的事实属实，但双方约定滩枣单价1.5元每斤，每箱21.3元，购枣款共计60108.6元，其分三次已经支付了全部滩枣款。王平辩称，李莉所称支付完全部滩枣货款属实，且其系该笔交易的介绍人，不应承担付款责任。原审法院再审查明，原判认定李莉拉走三车滩枣经

郭建义请求判令李莉支付购枣款，但其提供的证据不足以证明李莉违约并拖欠其货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故对郭建义要求李莉支付货款的请求，依法不予支持。因郭建义在起诉状中称王平系其与李莉买卖关系的中间人，案件审理过程中反悔但并未提交相反证据推翻其在诉讼状中认可的事实，故郭建义要求王平支付货款无事实依据和法律依据，依法不予支持。遂判决驳回郭建义的诉讼请求。郭建义申请再审称，本案判决生效后，在另案的二审期间，西安市中级人民法院调取了西安市公安局未央分局草滩派出所（以下简称草滩派出所）于2013年10月18日至2014年2月28日期间对李莉、王平等人的询问笔录，证实李莉承认用第一车出门证冒充拉走

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2100号上诉人（原审被告）李莉。委托代理人黎锦辉。委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭建义。委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。原审被告王平。上诉人李莉因与被上诉人郭建义、原审被告王平买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民再……