建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民初850号
裁判要旨
本案中，德源泰公司与启益公司共签订两份合同，即2010年8月17日签订的《青岛市建设工程施工合同》与2010年9月25日签订的《建设工程施工合同》，德源泰公司主张应以2010年9月25日签订的《建设工程施工合同》作为定案依据，启益公司主张应以2010年8月17日签订的《青岛市建设工程施工合同》作为定案依据。本院认为，双方于2010年8月17日签订的《青岛市建设工程施工合同》系经招投标程序后签订，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述合同签订后，双方又于2010年9月25日签订一份《建设工程施工合同》，从该合同内容看，双方对涉案工程的开、竣工时间重新进行了约定，开、竣工时间与之前合同约定时间均推迟一个月，工期不变，其他内容相差不大。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”本案中，双方于2010年9月25日签订的合同仅是对原合同的开、竣工时间进行了推迟，工期未变，工程价款、工程项目性
摘要
青岛德源泰置业有限公司与南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民初850号原告（反诉被告）:青岛德源泰置业有限公司，住所地山东省胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人:赵元海，总经理。委托诉讼代理人:相婷婷，女，系青岛德源泰置业有限公司员工。委托诉讼代理人:王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）:南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:尹……