建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终9796号
裁判要旨
中源公司、伟业公司双方就同一工程施工签订实质性内容不同的两份《建设工程施工合同》，但补充协议确认2012年8月29日的《建设工程施工合同》在工程施工过程中起法律约束作用，且在庭审中双方确认履行的合同也系2012年8月29日签订的《建设工程施工合同》，故中源公司、伟业公司双方在2012年8月29日签订的《建设工程施工合同》及其补充协议是双方真实意思的表示，且该合同也不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。双方当事人均应当依该合同约定行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其合同义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。现原告主张被告支付逾期竣工违约金，因此本案争议点为涉案工程开、竣工时间。关于开工时间，双方合同中约定以发包方书面开工通知单为准，但庭审中双方均未提交开工报告或相关通知，而《单位工程质量竣工验收记录》与《竣工验收备案表》上载明的开工时间不一致，考虑伟业公司承建的仅为土建施工部分，而《竣工验收备案表》上载明的开工时间应当为整个工程开工时间，故一审法院按照《单位工程质量竣工验收记录》上载明的时间即2012年9月12日确认开工时间。本案工程的桩基
摘要
吴江中源地产有限公司与苏州伟业集团建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9796号上诉人(原审原告）：吴江中源地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：陆火良，执行董事。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。上诉人(原审被告）：苏州伟业集团建设发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人：庞玉林，执行董事。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务……