金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终842号

浦发银行吴江支行与建福公司签订的开立银行承兑汇票协议书，浦发银行吴江支行与粤达公司、源福公司、洪元彪、宋亚春签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。浦发银行吴江支行依约为建福公司签发银行承兑汇票，建福公司在票据到期日未付款，导致浦发银行吴江支行发生垫款，建福公司的行为已构成违约，浦发银行吴江支行要求建福公司返还垫付款并支付自垫付之日起的罚息，符合双方间的合同约定，该院予以支持。至于浦发银行吴江支行主张的律师费，因开立银行承兑汇票协议书对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，故对该项诉讼请求，该院亦予支持。粤达公司、源福公司、洪元彪、宋亚春作为连带责任保证人理应对建福公司的上述债务承担连带清偿责任。建福公司、粤达公司、源福公司、洪元彪、宋亚春经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款

浦发银行吴江支行与建福公司签订的开立银行承兑汇票协议书，浦发银行吴江支行与粤达公司、源福公司、洪元彪、宋亚春签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。浦发银行吴江支行依约为建福公司签发银行承兑汇票，建福公司在票据到期日未付款，导致浦发银行吴江支行发生垫款，建福公司的行为已构成违约，浦发银行吴江支行要求建福公司返还垫付款并支付自垫付之日起的罚息，符合双方间的合同约定，该院予以支持。至于浦发银行吴江支行主张的律师费，因开立银行承兑汇票协议书对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终842号上诉人（原审被告）吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路25号。法定代表人杨锡文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路880号。诉讼代表人王振宇，该行行长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务……