金融借款合同纠纷 （2015）镇商初字第00003号

原告与被告新瑞公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》融资贷款部分、与被告江南公司签订的《抵押合同》、与被告朱今瀚、被告魏屹签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，本院予以认定。原告2014年2月11日、2月12日分两笔向被告新瑞公司发放贷款合计4300万元。因该两笔贷款并非同一日发放，原告自愿将利息起算点统一为2014年2月12日，上述调整不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以准许。现贷款到期被告新瑞公司未能偿还本金和利息，根据《保证合同》以及《抵押合同》的约定，被告江南公司应以抵押财产在抵押登记的范围内向原告承担抵押担保责任，被告朱今瀚、被告魏屹应就被告新瑞公司所欠贷款本息向原告承担连带保证责任。根据南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《买方确认意见》和《商业纠纷通知书》中“奇瑞商用车（安徽）有限公司”印章和“李立忠印”并非被告奇瑞公司的真实印章，故原告要求奇瑞公司对被告新瑞公司债务承担共同偿还责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国

原告与被告新瑞公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》融资贷款部分、与被告江南公司签订的《抵押合同》、与被告朱今瀚、被告魏屹签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，本院予以认定。原告2014年2月11日、2月12日分两笔向被告新瑞公司发放贷款合计4300万元。因该两笔贷款并非同一日发放，原告自愿将利息起算点统一为2014年2月12日，上述调整不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以准许。现贷款到期被告新瑞公司未能偿还本金和利息，根据《保证合同》以及《抵押合同》的约定，被告江南公司应以抵押财产在抵押登记的范围内向原告承担抵押担保责任，被告朱今瀚、被告魏

江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇商初字第00003号 原告交通银行股份有限公司镇江分行，地址江苏省镇江市京口区解放路229号。 负责人孙亮，该分行行长。 委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇长春村。 法定代表人朱今翰，该公司总经理。 委托代理人丁志荣，江苏金矛律师……