民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4508号

借据中清楚载明借款为现金，一定程度说明原告交付给被告款项的方式系现金。上述描述完全与被上诉人所称的事实不符。如果是款项的结算，双方完全可以出具一份结算单，而不是借据。一审法院在没有查明事实的前提下，通过主观判断认定了借款的交付形式，免除了被上诉人的举证责任。 陈怡庆辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经成年，在经过核对的借条上签名，法庭可以直接凭借据认定借贷关系存在。一审对借条形成过程又进行了审查，说明是非常慎重的。因借款金额非常清楚写在借据上，被上诉人认为上诉人是不会抵赖的，所以对上诉人借款形成不能精确记忆系情理之中。情况说明与借据上金额完全符合，不可能套一个到个位数都符合的数据，双方经过仔细核对才形成整数的。法院第二次开庭前也通知上诉人质证，但上诉人不敢面对事实，开始说借款是为付货款，但在庭审中没有提出相应证据，在庭审中还说自己文化水平低，不可能低到不认识字。上诉人称从未支付过5000元，而是茶叶款，这是凭空捏造，不符合事实。上诉人已经负债累累，自己又有茶山，为什么还要购买上百斤茶叶。上诉人否认事实说明做人毫无诚信。借据上已经清楚说明是借到现

借据中清楚载明借款为现金，一定程度说明原告交付给被告款项的方式系现金。上述描述完全与被上诉人所称的事实不符。如果是款项的结算，双方完全可以出具一份结算单，而不是借据。一审法院在没有查明事实的前提下，通过主观判断认定了借款的交付形式，免除了被上诉人的举证责任。 陈怡庆辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经成年，在经过核对的借条上签名，法庭可以直接凭借据认定借贷关系存在。一审对借条形成过程又进行了审查，说明是非常慎重的。因借款金额非常清楚写在借据上，被上诉人认为上诉人是不会抵赖的，所以对上诉人借款形成不能精确记忆系情理之中。情况说明与借据上金额完全符合，不可

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4508号 上诉人(原审被告)：王利红，女，1982年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈怡庆，男，1956年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。 上诉人王利红因与被上诉人陈怡庆民间借贷纠纷一案，不服……