恢复原状纠纷 （2014）一中民终字第01634号

公民的合法财产应当依法受到保护，当自己行使财产权受到妨害时，可以依法排除妨害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王国荣主张涉案院墙系其所有，其提供的公证书及买卖房产协议书并不能证实其主张，故对其该项抗辩意见，法院不予采信，王国荣应当承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，在王树成建房之前，涉案院墙即已存在，该院墙系闫志德家与王树成共同在闫志德家原有院墙基础上重新垒建，但并未约定重新垒建的院墙属于王树成所有。王国荣未经闫志德同意，在该院墙上新砌墙体并棚顶的行为，对闫志德造成了妨害，侵犯了闫志德的合法权利，应予排除。闫志德要求王国荣拆除搭建在闫志德南院墙上的墙体、檩条，恢复南院墙原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告王国荣于本判决生效之日起七日内将其在原告闫志德南院墙上新砌墙体、檩条拆除。判决后，王国荣

公民的合法财产应当依法受到保护，当自己行使财产权受到妨害时，可以依法排除妨害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王国荣主张涉案院墙系其所有，其提供的公证书及买卖房产协议书并不能证实其主张，故对其该项抗辩意见，法院不予采信，王国荣应当承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，在王树成建房之前，涉案院墙即已存在，该院墙系闫志德家与王树成共同在闫志德家原有院墙基础上重新垒建，但并未约定重新垒建的院墙属于王树

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01634号上诉人（原审被告）王国荣，女，1965年1月15日出生。委托代理人梁小硕，男，1985年11月26日出生。委托代理人耿燃，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫志德，男，1951年10月5日出生。上诉人王国荣因与被上诉人闫志德恢复原状纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第02603号民事判决，……