追偿权纠纷 （2016）辽08民终2493号

原告作为担保人在代为偿还欠款后，有权向借款人追偿。被告抗辩的将全部款项交付给了魏红新，因魏红新不是本案借款协议的相关权利义务人，且被告也未提交相关证据予以佐证，故被告的抗辩，本院不予支持。现原告偿还孙武欠款22.32万元（该笔还款数额不超过按照本金16.8万元，月息3%计算至原告主张权利时止的本金加利息的和225，456元），故应当认定原告替被告偿还欠款数额为22.32万元。因原告是替被告偿还债务，不是债权转让，被告与案外人孙武之间关于利息的约定，不能直接适用于原、被告之间。双方未约定利息，可以按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算利息。判决：一、被告李洪宝偿还原告魏洪阁欠款人民币22.32万元及利息（从2016年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3，900元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人李洪宝对于其给案外人孙武所出具的欠条真实性无异议，双方形成民间借贷

原告作为担保人在代为偿还欠款后，有权向借款人追偿。被告抗辩的将全部款项交付给了魏红新，因魏红新不是本案借款协议的相关权利义务人，且被告也未提交相关证据予以佐证，故被告的抗辩，本院不予支持。现原告偿还孙武欠款22.32万元（该笔还款数额不超过按照本金16.8万元，月息3%计算至原告主张权利时止的本金加利息的和225，456元），故应当认定原告替被告偿还欠款数额为22.32万元。因原告是替被告偿还债务，不是债权转让，被告与案外人孙武之间关于利息的约定，不能直接适用于原、被告之间。双方未约定利息，可以按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算利息。判决：一、被告李洪宝偿还原告魏洪阁欠款人民币22

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2493号上诉人（原审被告）：李洪宝，现住营口市。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏洪阁，现住营口市站前区。上诉人李洪宝因与被上诉人魏洪阁追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开……