行政确认 （2016）最高法行申478号

再审被申请人南阳市食品药品监督管理局作出的《关于商请核查灵芝三七茶有关情况的复函》（以下简称复函），是依据国家食品药品管理总局《案件协助调查管理规定》（以下简称管理规定）进行的协助调查行为。根据该规定，协助调查主要是针对事实问题的调查取证，协助调查完成后的复函，是协助调查单位对调查事项形成的意见，属于证据材料，起到证明作用。再审被申请人未通知再审申请人参与协助调查过程并不违反管理规定。再审申请人虽然认为复函关于“函附标示为万松堂××集团总经销、南阳澳福来公司制造、生产批号为20130115的灵芝三七茶不是南阳澳福来公司生产的产品”的意见不符合事实，但并未提供充足证据推翻该意见。一、二审法院未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，万松堂××集团有限公司、武汉万松堂生物医药科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人万松堂××集团有限公司、武汉万松堂生物医药科技有限公司的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　李　涛代理审判员　　

再审被申请人南阳市食品药品监督管理局作出的《关于商请核查灵芝三七茶有关情况的复函》（以下简称复函），是依据国家食品药品管理总局《案件协助调查管理规定》（以下简称管理规定）进行的协助调查行为。根据该规定，协助调查主要是针对事实问题的调查取证，协助调查完成后的复函，是协助调查单位对调查事项形成的意见，属于证据材料，起到证明作用。再审被申请人未通知再审申请人参与协助调查过程并不违反管理规定。再审申请人虽然认为复函关于“函附标示为万松堂××集团总经销、南阳澳福来公司制造、生产批号为20130115的灵芝三七茶不是南阳澳福来公司生产的产品”的意见不符合事实，但并未提供充足证据推翻该意见。一、二审法院未支

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万松堂××集团有限公司，住所地香港九龙旺角通菜街1A-1L威达商业大厦10F1003室。法定代表人冷爱清，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号的盛大厦B座1302室。法定代表人沈威，该公司总经理。再审被申请人（……