责任保险合同纠纷 （2015）玉中民二终字第75号

利而安公司根据法律规定向人保财险兴业公司交付保险费购买交强险，人保财险兴业公司向利而安公司签发交强险保险单，交强险保险合同依法成立、有效。利而安公司同时向人保财险兴业公司提出投保商业三者险的要求，并交付了保险费，人保财险兴业公司同意承保并向利而安公司签发了商业三者险保险单和其他保险凭证，商业三者险保险合同同样依法成立、有效。在利而安公司的车辆发生事故后，人保财险兴业公司应依合同约定支付保险金给利而安公司。关于利而安公司的诉讼主体资格问题。人保财险兴业公司称利而安公司不具有诉讼主体资格，认为利而安公司在交通事故发生后赔偿给两名死者家属的死亡赔偿金系按照城镇居民户口计算不合理，主张如按城镇居民标准计算，应由死者家属向保险公司提出，不应由利而安公司向保险公司主张。利而安公司与人保财险兴业公司缔结的交强险、商业三者险保险合同成立、有效，利而安公司在交通事故发生后，在交警部门的主持下与两名死者的家属进行协商并达成协议，在具有相应证据的前提下根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定计算两名死者的死亡赔偿金，该行为合法、合理。利而安公司在依协议履行完毕赔偿义务后向人保财险兴业公司申请理赔，人保

利而安公司根据法律规定向人保财险兴业公司交付保险费购买交强险，人保财险兴业公司向利而安公司签发交强险保险单，交强险保险合同依法成立、有效。利而安公司同时向人保财险兴业公司提出投保商业三者险的要求，并交付了保险费，人保财险兴业公司同意承保并向利而安公司签发了商业三者险保险单和其他保险凭证，商业三者险保险合同同样依法成立、有效。在利而安公司的车辆发生事故后，人保财险兴业公司应依合同约定支付保险金给利而安公司。关于利而安公司的诉讼主体资格问题。人保财险兴业公司称利而安公司不具有诉讼主体资格，认为利而安公司在交通事故发生后赔偿给两名死者家属的死亡赔偿金系按照城镇居民户口计算不合理，主张如按城镇居民标准

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民二终字第75号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地兴业县石南镇环镇南路8-13号。负责人：苏倩伶，经理。委托代理人：谢宗汛，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。被上诉人（一审原告）：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县城隍镇东莞坡。法定代表人：凌志锋，总经理。委托代理人：何贤珊，广西渊顺……