其他行政行为 （2019）京行终5351号
裁判要旨
至原审审理终结，引证商标处于合法有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 幸福袜业公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与幸福袜业公司形成稳定对应关系。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回幸福袜业公司的诉讼请求。 幸福袜业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；诉争商标经使用具有较高知名度，已与幸福袜业公司形成一一对应关系。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 经向国家知识产权局核实，引证商标在第35类全部服务上已被宣告无效并于2019年9月6日刊登在第1662期《注册商标宣告无效公告》上。 该
摘要
幸福袜业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5351号上诉人（原审原告）：幸福袜业有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩。 法定代表人：里卡多·考佩斯，董事会主席。 委托诉讼代理人：韩兆琼，北京珩瑜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产……