其他行政行为 （2019）京行终5313号

叶立东明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。 引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标在先权利障碍。 诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回叶立东的诉讼请求。 叶立东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销撤销被诉决定，其主要上诉理由是：引证商标处于连续三年不使用的撤销复审程序中。 引证商标权利人从事家具行业的营业执照已经处于无效状态，提供的使用证据无效。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，2019年5月27日，引证商标的注册商标宣告无效公告刊登在第1649期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被宣告无效。 根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。 以上事实，有《商标公告》等在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合

叶立东与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5313号上诉人（原审原告）：叶立东，男，汉族，1974年10月2日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。 上诉人叶立东因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初564号行……