物权保护纠纷 （2017）晋01民终3263号

根据物权法的相关规定，不动产的权属以不动产登记簿为准。本案从古交市林业局存放的登记簿中可确认古交市镇城底镇台盘村龙抓洼（2亩）和榆底（1亩）林地的使用权归原告。该林地的权属已经人民政府确权，原告与被告就该林地的权属不存在争议，被告无权私自将该林地收回。被告对该林地的确权有异议，应通过行政诉讼解决，民事诉讼无权审查人民政府发证是否存在瑕疵。被告未经原告同意，将原告具有使用权的林地租给他人使用，严重侵害了原告的合法权益，故被告依照合同约定获得的补偿应归原告所有。被告提出的诉讼时效，因原告一直在通过信访等渠道解决，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，判决：被告古交市镇城底镇台盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告冯所顺古交市镇城底镇台盘村龙抓洼（2亩）和榆底（1亩）林地从2010年5月1日至2015年5月1日的租地费15万元;被告古交市镇城底镇台盘村村民委员会返还原告冯所顺自山西华润煤业有限公司与被告签订的《台城煤矿土地协议》到期日（2015年5月1日）后因古交市镇城底镇台盘村

根据物权法的相关规定，不动产的权属以不动产登记簿为准。本案从古交市林业局存放的登记簿中可确认古交市镇城底镇台盘村龙抓洼（2亩）和榆底（1亩）林地的使用权归原告。该林地的权属已经人民政府确权，原告与被告就该林地的权属不存在争议，被告无权私自将该林地收回。被告对该林地的确权有异议，应通过行政诉讼解决，民事诉讼无权审查人民政府发证是否存在瑕疵。被告未经原告同意，将原告具有使用权的林地租给他人使用，严重侵害了原告的合法权益，故被告依照合同约定获得的补偿应归原告所有。被告提出的诉讼时效，因原告一直在通过信访等渠道解决，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3263号上诉人（原审被告）：古交市镇城底镇台盘村村民委员会，住所地古交市镇城底镇台盘村。法定代表人：周三小，主任.委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋勇，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯所顺，男，1957年8月26日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：李志茹，古交市法律援助中心法律工作者。……