股东损害公司债权人利益责任纠纷 (2017)冀08民终1836号

案号
(2017)冀08民终1836号
法院
河北省承德市中级人民法院
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
年份
2017
地域
河北省承德市
裁判日期
2017-05-08

裁判要旨

本院(2015)双滦民初字第712号民事判决书已发生法律效力,该判决确定拖欠四原告的借款由被告承德中承输送机有限公司给付,并驳回了四原告要求三被告以股东身份应承担共同给付责任的诉讼请求。现四原告就已经提起诉讼的事项在判决生效后,以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉,构成重复起诉。依民事诉讼“一事不再理原则”,应依法驳回四原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告张金文、王殿兴、胡晓云、王明斗的起诉。案件受理费6990.18元,返还原告张金文、王殿兴、胡晓云、王明斗。本院认为,上诉人的上诉请求,不符合法律规定,故上诉人的上诉主张本院不予支持。河北省承德市双滦区人民法院驳回其起诉并无不当,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 柴燕宏审判员 韩      平二〇一七年五月八日书记员 吴   宜   霖 关注

摘要

本院(2015)双滦民初字第712号民事判决书已发生法律效力,该判决确定拖欠四原告的借款由被告承德中承输送机有限公司给付,并驳回了四原告要求三被告以股东身份应承担共同给付责任的诉讼请求。现四原告就已经提起诉讼的事项在判决生效后,以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉,构成重复起诉。依民事诉讼“一事不再理原则”,应依法驳回四原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告张金文、王殿兴、胡晓云、王明斗的起诉。案件受理费6990.18元,返还原告张金文、王殿兴、胡晓云、王明斗。本院认为,上诉人的上诉请求,不符合法律规定,故上诉人的上诉主张本院不予

正文(节选)

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1836号上诉人(原审原告):张金文,现住河北省黄骅市。上诉人(原审原告):王明斗,现住河北省石家庄市无极县。上诉人(原审原告):胡晓云,现住河北省承德市。上诉人(原审原告):王殿兴,现住河北省黄骅市。被上诉人(原审被告):赵文翊,住河北省承德市。被上诉人(原审被告):邱新民,住河北省承德市。被上诉人(原审被告):许振会(曾用名许占会……