民间借贷纠纷 （2019）皖0826民初1356号
裁判要旨
本案争议焦点是郑冬生请求陈典喜和华复公司立即偿还借款本金2,885,724元及利息（自2018年5月21日起按月利率2%计算至还清之日止）有无事实和法律依据。 首先，两张借条的形成有基础性事实为依据，本院对借条债权金额的真实性予以认定；陈典喜同时两家公司的法定代表人，本案所涉部分资金是根据陈典喜的指示使用，即使这部分资金不是用于华复公司，而是华复公司自意承担债务，只要债权人郑冬生同意，仍不影响借条的效力。 其二，两张借条中虽有部分款项是由非民间借贷行为引起，但从借条备注的情况看，双方明显对彼此的债权债务进行了清算，借条是经清算得出的结果。 郑冬生以借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本院予以支持。 其三，华复公司东升分公司的负责人是郑冬生，本案实际是郑冬生以东升分公司名义在挂靠华复公司经营过程中发生的经济往来，郑冬生作为借条的持有人享有债权请求权。 其四，陈典喜与华复公司共同以借款人的名义出具借条，款项也是由华复公司和陈典喜使用，郑冬生请求陈典喜与华复公司共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，本院予以支持。 最后，两张借条
摘要
郑冬生与陈典喜、安徽华复房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1356号原告：郑冬生，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 被告：陈典喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张照生……