案外人执行异议之诉 （2015）肇中法民一终字第70号

本案为案外人执行异议纠纷，争议的焦点是冼成光对粤房地权证高字第××号的房屋、粤房地权证高字第××号的房产（以下简称为两讼争财产）的租赁权是否早于农商行蚬岗支行对两讼争财产的抵押权。本案中，冼成光上诉称粤南[2014]文鉴字第626号《文书司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）违反相关程序及样本存在问题。该鉴定意见是原审法院根据冼成光的申请、依照相关司法鉴定程序委托具备相应资质的广东南天司法鉴定所进行鉴定而形成的，是经冼成光及农商行蚬岗支行均同意采用鉴定机构数据库数据进行检验而得出的结论，具有客观性。至于冼成光提及的样本标注及斑痕问题，二审期间广东南天司法鉴定所亦对相关的问题进行回复。故冼成光的上诉理由理据不足，本院不予采纳。冼成光虽对该鉴定存在异议，但是其不能提供充分的证据足以反驳，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”规定，采信该鉴定意见，从而确认冼成光取得两讼争财产的租赁权为2011年12月前后并无不妥。结合审理查明的事实，农商行蚬岗支行提供相应他项权证予以证实其对

本案为案外人执行异议纠纷，争议的焦点是冼成光对粤房地权证高字第××号的房屋、粤房地权证高字第××号的房产（以下简称为两讼争财产）的租赁权是否早于农商行蚬岗支行对两讼争财产的抵押权。本案中，冼成光上诉称粤南[2014]文鉴字第626号《文书司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）违反相关程序及样本存在问题。该鉴定意见是原审法院根据冼成光的申请、依照相关司法鉴定程序委托具备相应资质的广东南天司法鉴定所进行鉴定而形成的，是经冼成光及农商行蚬岗支行均同意采用鉴定机构数据库数据进行检验而得出的结论，具有客观性。至于冼成光提及的样本标注及斑痕问题，二审期间广东南天司法鉴定所亦对相关的问题进行回复。故冼成光的上

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第70号上诉人（原审原告）：冼成光，男，汉族，现住高要市。委托代理人:佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行，住所地：高要市。法定代表人：符广福，该行行长。委托代理人：谢丽英、冯彩，均为广东西江律师事务所律师。原审第三人：高要市金利……