借款合同纠纷 （2018）粤71民终20号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人陆海向广州铁路运输第二法院就已经发生法律效力的案件再次起诉，其所诉的法律关系，仍是与滕兴良之间基于同一笔借款本息发生的债权债务关系。其诉讼请求中的利息主张已为生效判决效力所羁束，具体来说，其起诉请求判令滕兴良支付其借款利息合计60458元，实质上否定了本院于生效判决中判令滕兴良向其支付利息18000元的裁判结果。故陆海的起诉，显属重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陆海的上诉请求不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中
摘要
陆海、滕兴良借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）粤71民终20号上诉人（原审原告）：陆海，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：滕兴良，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。上诉人陆海因与被上诉人滕兴良借款合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日……