合伙协议纠纷 （2019）苏05民终10016号

朱万婷一直在经营松木料理店，景荷莲于2017年1月11日30万元资金到位后，正式入伙该料理店，故景荷莲、朱万婷双方系个人合伙关系。在发生合伙目的无法实现，合伙事务无法继续进行的情况下，法律亦不能强求当事人继续履行合伙事务，当事人有权解除合伙协议以减少和避免损失。景荷莲于2018年9月至朱万婷处要求返还投资款，朱万婷未经景荷莲同意就涉案店面与苏州广电公司签订租赁合同终止协议书，约定涉案店面的租赁合同于2018年9月30日解除，并于之后闭店。综上，双方以实际行为达成了一致解除双方的个人合伙关系。景荷莲现向朱万婷主张的是自2017年12月至2018年9月的投资收益，但景荷莲、朱万婷双方的合伙关系已经解除，朱万婷已向景荷莲支付收益至2017年9月，双方应清算的是自2017年10月至2018年9月份的盈亏。现景荷莲并无证据证明，上述期间朱万婷有相应收益，且根据朱万婷发送的上述期间的对账单，亦未体现朱万婷有任何盈利。根据双方的约定2018年7月之前，景荷莲、朱万婷双方均应按约定的比例享受盈利、承担风险，故景荷莲要求朱万婷按已支付投资收益的月平均值向其支付自2017年12月至2018年9月份的收益，

朱万婷一直在经营松木料理店，景荷莲于2017年1月11日30万元资金到位后，正式入伙该料理店，故景荷莲、朱万婷双方系个人合伙关系。在发生合伙目的无法实现，合伙事务无法继续进行的情况下，法律亦不能强求当事人继续履行合伙事务，当事人有权解除合伙协议以减少和避免损失。景荷莲于2018年9月至朱万婷处要求返还投资款，朱万婷未经景荷莲同意就涉案店面与苏州广电公司签订租赁合同终止协议书，约定涉案店面的租赁合同于2018年9月30日解除，并于之后闭店。综上，双方以实际行为达成了一致解除双方的个人合伙关系。景荷莲现向朱万婷主张的是自2017年12月至2018年9月的投资收益，但景荷莲、朱万婷双方的合伙关系已经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10016号上诉人（原审被告）：朱万婷，女，1989年9月19日，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景荷莲，女，1983年7月13日，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王群，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云海，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。上诉人朱万……